求《教父》的完整优秀的影评

《YOU\'VE GOT MAIL》里，TOM HANKS这样评价这部电影：它就是我们男人的圣经，那里面包含了所有的智慧。
一部如此经典的电影，应该不受时代的限制，让每个年龄的人都看出各自需要的东西。不到20的年龄不知道会不会成为我观看这部电影的门槛。只怕少了几分人生阅历，多了几分莽撞稚气。
印象中男人这个词，现在已经很少被提起了，偶尔出现也是贬多褒少。什么“臭男人”“不是个男人”。评论一个人说“真够男人”就是很高的荣誉了，似乎剩下的非女性已经不属于这个物种了。女权主义的呼声现在已经很少听到了，或许是受野蛮女友的影响，大家都认为妇女的地位已经超过男人了，已经是社会的中流砥柱了，她们的任务已经完成。但事实是否真的如此呢？
我觉得，恰恰相反，女性的社会地位不仅没有提高，反而走进了一个死胡同。长期以来男权主宰的社会对妇女的压迫并不仅仅是物质上的肉体上的，最为严重的结果却是精神上的。所谓女权主义者，只知道妇女的地位要提高，却没有顾及精神层面，也或者他们根本没有发现这个必要。社会同化最严重的后果就是价值认定的偏男性化，或者说审美的男性主义化。一个女性的价值，体现在她有多接近男性审美观，多取悦于男性。可以说，这个价值标准的前提就是男性视角。规则由男人制定，想要和男人平等的女性却不得不遵循男人的判断标准，这本身就是对女性的一种不平等。
但是长期的历史演变却让这种思维形成定式，大部分人意识不到自己所执行的审美标准一直是以男人的审美标准为基础的。什么什么选美，什么什么女生，包括一些电影和小说，都是为了迎合男性的审美需求（但是这个审美需求的主体却不仅仅局限于男性）而出现的。终于冒出个诸如“**好男儿”的节目，所谓的好男儿却也不乏阴阳怪气，毫无阳刚之气的假男人。为什么？因为观众的审美标准摆在这儿，这是以男性的视角来让女人评价男人，自然会冒出许多让“男人”心动的“男人”。男人喜欢阴柔的女人，因为女人在男人眼里就应该是这样的。但是女人为什么喜欢阴柔的男人呢，这不是男性审美观的影响吗。还没看过《王的男人》，因为看到李俊基那无法辨认男女的脸就有点犯晕，对李*春也是同样理由。
记得刚上广院那会，也会在校园里看到西施伴李逵。当时还有点接受不了，西施那样的至少也该配个西门庆啊。现在转念一想，长成西门庆那样的大多被培养成东方不败了，也就剩李逵鲁智深一看没希望变女人，就只能当男人了。对男人的判定标准竟然模糊至斯，确实让人汗颜。
而《教父》，却给了我们男人的范本。那个叫AL PACINO的男人和那个叫MARLON BRANDO的男人。那是带着野性带着尊严的种族。他们被人尊称为GODFATHER，这个在意大利有着不亚于对父亲的尊重的称谓。他们有社会责任感，严格控制毒品不让青少年接触。他们有家庭责任感，决不让无辜的亲人牵涉到黑暗的事业中。他们有朴实的善，对与他们为善的人，他们义务地帮助他们尽管手段并不合法。他们也有坦诚的恶，对别人的侵犯一定要以血还血。或许他们所做的都是不见天日的买卖，但是在女儿的结婚典礼上，老教父还是一脸骄傲和爱护。
男人的品质，被黑手党继承了。机敏，果敢，有责任感，不迂腐，有淳朴的善恶观念，对亲人义无返顾。这是个很可笑的事，代表社会正义面的阶层却被权利和金钱腐蚀的堕落，缺德。善与恶如果真的只隔一张纸，我却也无从分辨，我不知道哪一面是善，哪一面是恶。因为，我觉得，那些所谓恶人，其实更像个男人，堂堂正正的男人。如果说这是赞扬的话。
COPPOLA在影片的安排上，的确也安排了善与恶的交锋。那是影片的最后，AL PACINO答应做她外甥的教父，在洗礼进行的同时，他所安排的一系列剿灭敌对势力的复仇行动也在紧张进行。于是有了这段精彩的交叉剪辑。虽然三小时的影片剪辑流畅得让人咋舌，但是这最后的一端却让人有更多的思考。善与恶，是同时存在在这个世界上的，而且又同时掌控在一个男人的手中。这不矛盾，这是一个男人应该达到的高度。他是男人的一个模范。